Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19013 E. 2013/23754 K.

... Başkanlığı adına Av....-Av........ile davalı Hidrovinç İş Mkn.Sn.Ve Tc.A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesince verilen 17/08/2010 günlü ve 774/616 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Şirket avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Mahkemenin kusur incelemesine esas olan ... 1.İş Mahkemesinin 2005/312 Esas sayılı tazminat dosyasının celbi ile eklenmesi, 2-Davacı Kurum’un temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin Mahkemenin 17.08.2010 tarihli EK KARARININ, dava dilekçesi ekinde adına vekaletnamesi bulunan davacı vekili Av....’e usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.