Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16162 E. 2013/18956 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2013/164-2013/363 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı dikkate alınarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Mahkemece, tedavi giderleri yönünden davalı ... yönünden “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında 2. fıkrasının 2 bendinde yer alan “ Davacının davalı ... yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,” ibaresinin silinerek, yerine, “ Tedavi giderleri yönünden davalı ... hakkında, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, geçici iş göremezlik ödeneği yönünden davalı ... yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin reddine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.