Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/10792 E. 2013/25275 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/375-2013/104 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı,04.03.2006-10.06.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece,davanın kabulü ile istem gibi davacının 04.03.2006-10.06.2006 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; 22.07.2006-05.08.2006 tarihleri arasında davalı işyerinden bildirilen 15 günlük çalışmanın dışlanmaması isabetsizdir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki "04.03.2006-10.06.2006 tarihleri arasında" sözünden hemen sonra gelen kısmın silinerek yerine " davalı işyerinden 22.07.2006-05.08.2006 tarihleri arasında bildirilen 15 günlük çalışma hariç sürekli çalıştığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.