Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/8424 E. 2012/27034 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2011/348-2012/38 Davacı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama süreci sonunda yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının 11.05.2010 tarihi itibariyle 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmesi, eldeki dava ile 06.08.1999 tarihi ile tescil tarihi olan 11.05.2010 tarihi arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin talep edilmesi, davacının 01.09.1999-31.12.1999 ve 01.11.2002-tescil tarihi 10.05.2010 arası döneme ilişkin olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına ilişkin ilk kararın, hükmüne uyulan Dairemizin 11.07.2011 günlü ilamıyla; “...06.08.1999 tarihli prim tevkifatı dışında tevkifatın bulunmadığına, 10.10.2002 tarihli Ziraat Odası kaydına göre 01.11.2002 tarihi itibariyle sigortalılığın başlatılmayacağına, sigortalılık için yeniden tescil, prim ödemesi veya tevkifat yapılması gerektiğine...” işaret edilerek kararın bozulmuş olmasına, bozma sonrası yapılan araştırma neticesinde TMO ofis tarafından Ağustos 2008 tarihli yeni bir tevkifatın varlığının bildirilip, bunun dışında elde edilen delillerin fiili kesintiyi ortadan kaldıracak nitelikte bulunmaması ve ilk hükmün de davacı tarafından temyiz edilmemesi karşısında, sadece 1999 yılı tevkifatı ile sınırlı ve 2008 yılı tevkifatı sonrası istemi karşılayacak biçimde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozma öncesi ilk hükmün aynen ve yeniden tesis edilmiş olması yerinde görülmemiştir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının (2) no’lu bendinde yer alan “01.11.2002-10.05.2010” tarihlerinin silinerek yerine “01.09.2008-10.05.2010” tarihlerinin yazılmasına, kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.