Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/8197 E. 2012/11735 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :108-69 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Aydın Ziraat Odası Başkanlığı yazılarından, İl genelindeki pamuk tarımının, yılın 15 Nisan-31 Ekim döneminde yapıldığının anlaşılması karşısında, bu dönemler arasında kalan süreler nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, çalışmaların geçtiği bölgenin konumu, arazi yapısı ve mevsim şartlarına göre, pamuk tarımının yapılmasının mümkün olmadığı dönemleri de kapsar şekilde, hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı işveren yanında hizmet akdine dayalı olarak, 15.04.1990-31.10.2004 tarihleri arasında her yıl 15 Nisan-31 Ekim döneminde yılda 195 gün olmak üzere toplam 2925 gün çalıştığının tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.