Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7584 E. 2012/11644 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :336-284

Davacı, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden bakiye kusur farkı nedeniyle uğranılan Kurum zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değerinin 5.739,67 TL, cenaze giderinin 30,00 TL olduğu, hükme dayanak kusur raporuna göre davalının %5 oranında kusurlu olduğu, davalının sorumluluğunun hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri ödemesi toplamının %5’i ile sınırlı olduğu gözetilmeksizin Anayasa Mahkemesi İptal Kararı dikkate alınmaksızın belirlenen gerçek zararın kusur karşılığının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün “1.” numaralı bendinde yer alan “1.735.335.117 TL” ifadesinin silinerek, yerine, “288.480.000 TL” ifadesinin yazılmasına, harca ilişkin “2.” bentte yer alan “93.708.000” rakamlarının silinerek, yerine, “15.577.000” rakamlarının yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “3.” numaralı bentte yer alan “150.000.000” rakamlarının silinerek, yerine, “21.905.000” rakamlarının yazılmasına, davacı yararına vekalet ücretine ilişkin “4.” Numaralı bent içeriğinin tamamen silinerek, yerine, “4- 300.000.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.