Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7013 E. 2012/8671 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :119-709

Dava, 01.09.1980 ve 01.01.1982 tarihli işe giriş bildirgelerindeki baba adı ve doğum tarihlerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi ve yaşlılık aylığına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu ve 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Sigortalar Kurumu harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin ve HUMK'nun 388 ve 389. maddelerine aykırı olacak şekilde hangi davalıdan tahsili gerektiğinin hükümde belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün karar ve ilam harcına ilişkin (2). bendindeki “davalıdan” ifadesinin silinerek, yerine, “davalı SGK Başkanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan” ifadelerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.