Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6642 E. 2012/17883 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :517-892 Dava, davacının davalı işveren yanındaki çalışmaları kapsamında itibari hizmet süresinin tespiti ve sigortalılık sürelerine eklenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle, ilk kararın bozulmasına ilişkin ilam kapsamı dışında kalarak kesinleşen ... Basım ve Dağıtım İşl. A.Ş. hakkındaki hükmün; ilk hükmün bozma ilamı nedeniyle ortadan kalkmış olması karşısında, infazı kabil son kararda, ayrıca belirtilmesi gerekirken, belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). paragrafındaki, “ek-1 madde kapsamında bulunduğu,” ifadelerinden sonra gelmek üzere “01.01.1997-31.06.1998 tarihleri arasında ... Basın Dağıtım İşleri A.Ş.’ye ait 1087086.35 nolu işyerinde geçen 510 gün,” ifadelerinin eklenmesine, yine aynı paragrafta yer alan "690x0,25=172" rakamlarının silinerek, yerine, "1200x0,25=300" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.