Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5805 E. 2012/7041 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetler gözetilerek emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğinin tespiti ile tespit edilecek miktarın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin; davanın Adli Mahkemelerde görülmesine yasal imkan bulunmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, görevsizlik kararının, sadece aynı yargı yoluna tabi mahkemeler bakımından söz konusu olacağı gözetilerek, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan “görev yönünden” ibaresinin silinerek yerine “yargı yolu yanlışlığı nedeniyle” ibaresinin yazılmasına kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.