Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5077 E. 2012/8943 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5077
Karar No
2012/8943
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :282-811 Dava, yaşlılık aylığına fark zamların yansıtılarak ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409’uncu maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7’nci maddesindeki düzenleme ile “Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” hükmü getirilmiş olup; delilerin toplanmasından önce Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409’uncu maddesi hükümleri gereğince “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum vekili lehine; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yazılı vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküme “yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin yarısı olan 550,00 TL nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” fıkrasının eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/5077, K. 2012/8943, T. 17.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-5077-e-2012-8943-k-ff082f5180c7