Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22314 E. 2012/22469 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :454-1253 Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının tüm, davacı avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Yapılan yargılama sonunda, tespitine karar verilen tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerine dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Talebe konu 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemi hakkında, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. O halde, davacı avukatının, bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.