Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19527 E. 2012/23745 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 282-735

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı Kurum avukatlı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı 01.10.1991 ile 15.09.1993 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sürekli çalıştığı halde eksik bildirilen günlerin tespitini talep etmiş, Mahkemece, davalı işveren tarafından gönderilen kayıt ve belgeleri göre, belge olmayan 1992 yılı 9 ve 10. ayları dışlanarak, diğer dönemler bakımından ise imzalı ücret ödeme belgelerindeki süreler esas alınarak çalışma tespiti yapılmak suretiyle, istem kısmen hüküm altına alınmıştır. Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderinin davadaki haklılık oranını göre paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki '' Davanın kabulüne'' sözcüklerinin silinerek, yerine, ''Davanın kısmen kabulüne'' yazılmasına, ve hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bendinin sonuna devamla...'' Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 1.200 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine '' yazılmasına' ve yargılama giderine ilişkin 3. bendin b fıkrasının silinerek, yerine, '' Bu dava nedeniyle yapılan 437 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranı gözetilerek 387,17 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına '' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.