Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19330 E. 2012/25364 K.

Mahkemesi :Bursa 4. İş Mahkemesi No :557-333 Dava, 19.12.2006 tarihli tahsis talebine göre davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacının, 01.8.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşulları oluştuğu, davaya konu tahsis talep tarihi itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamından, davacının yaşlılık aylığı bağlanması için başvurduğu 19.12.2006 tarihinde aylık bağlama koşullarını taşımadığı ve dava tarihinden önce, fakat koşulların oluştuğu andan itibaren yeni bir tahsis talebinde bulnmadığı belirgin ise de; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinde ifadesini bulan usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde; işbu dava tarihinin tahsis talebi kabul edilerek, takip eden aybaşı itibariyle, 5510 sayılı kanunun geçici7/son, 1479 sayılı Kanun'un geç. 10. ve 35. maddeleri gereğince, koşullarını taşıyan davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.