Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18024 E. 2012/16478 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :190-418 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının 506 sayılı Kanun 26/1 ve 2. maddeleri uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, bağlanan gelir yönünden tahsis onay tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna hükmetmek gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek, yerine, "3.983 TL gelirin tahsis onay tarihinden itibaren, 30,17 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.