Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17927 E. 2012/21733 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :4-1131 Dava, davacının alması gereken yaşlılık aylıklarının tespiti ile eksik ödenen aylıkların her ay için hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalı vakıftan tahsili istemine ilişkindir. Davanın reddine dair hükmü davacı temyiz etmiş ise de; Mahkemece yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir. Olayda, bu süre geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 03.07.2012 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.