Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/13060 E. 2012/12860 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :315-117 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı SGK. Başkanlığı avukatının tüm, işveren avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, HMK. 326. maddesi uyarınca davada haksız olduğu anlaşılmasına karşın, davalı SGK. Başkanlığının yargılama masraflarından sorumlu tutulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün sekizinci ve onbirinci satırlarındaki “davalı Bankadan” ibaresi silinerek yerine “davalılardan” sözcüğü yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.