Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11781 E. 2012/22729 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/1152-2012/158

Dava, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1)Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2)Dava, davacının tahsis talebinde bulunduğu 01.10.2009 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, 01.11.2009-01.12.2009 tarihleri arasında ödenmeyen yaşlılık aylığının yasal faiziyle tahsili ve yersiz tahsil edilen prim ödemesinin iadesi istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, davacının prim borcunu ödediği 17.11.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve 01.11.2009-01.12.2009 tarihleri arasında ödenmeyen yaşlılık aylığının yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç: Hükmün “1. paragrafında yer alan “Kabulü” ifadesinden önce gelmek üzere “Kısmen” sözcüğünün eklenmesine, “2. paragrafında yer alan “tahsis talep tarihi olan 01.10.2009” rakamının silinerek yerine “17.11.2009 tarihli prim ödeme ”, “01.11.2009” rakamlarının silinerek yerine “01.12.2009” rakamlarının yazılmasına, Hükmün 3. paragrafının tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün vekalet ücretine ilişkin 7. bendine “Davanın kısmen reddi nedeniyle davalı Kurum lehine 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK. ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.