Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11622 E. 2012/27460 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/11622
Karar No
2012/27460
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/145-2011/573 Dava, tedavide kullanılan tıbbi malzeme bedelleri ile tedavi nedeniyle yapılan yol giderleri ve gündeliklerin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosya içeriğinden, genel sağlık sigortalısı olduğu anlaşılan davacının, kendisinin tedavisinde kullanılan tıbbi cihaz bedelleri ile, ayrıca bakmakla yükümlü olduğu 1978 yılı doğumlu hak sahibi kızı için aldığı sağlık malzemesi bedellerinin, Yine, idare mahkemesinde açılıp, reddine karar verilen dava ile ilgili yaptığı masrafların talep edildiği; Mahkemece, idare mahkemesinde açılan davada yapılan masraflara ilişkin isteğin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verildiği görülmüştür. 2- Dosya içindeki belgelerden, Fatsa Devlet Hastanesi tarafından 03.05.2007 tarihinde düzenlenip, 2 yıl süre ile geçerli olduğu belirtilen sağlık raporunda, davacının, nörojenik mesane ve idrar inkontinansı hastası olup, kendinden kayganlaştırıcı 10 F Katader kullanması gerektiği belirtildiği; anılan tıbbi malzeme yönünden davaya konu faturaların ise 11.04.2009 ve 12.06.2009 tarihli olduğu görülmüştür. Mahkemece, davacı için fatura tarihlerine uygun bir raporun bulunup-bulunmadığı, davacının hastalığının devam edip-etmediği, buna göre davaya konu malzemenin tıbben gerekli olup-olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. 2- Yol gideri ve gündeliklere ilişkin talebe yönelik olarak, 5510 sayılı Yasanın 65. maddesi “Hekimin veya diş hekiminin muayene veya tedavi sonrası tıbben göreceği lüzum üzerine genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık hizmetinden yararlanmaları için muayene ve tedavi edildikleri yerleşim yeri dışına yapılan sevkinde, ayakta tedavilerde kendisinin ve bir kişi ile sınırlı olmak üzere refakatçisinin gidiş ve dönüş yol gideri ve gündelikleri; yatarak tedavilerde ise gidiş ve dönüş tarihleri için gündelikleri ile yol gideri Kurumca karşılanır. Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin yatarak tedavileri sırasında, hekimin veya diş hekiminin tıbben göreceği lüzum üzerine yanında kalan refakatçinin yatak ve yemek giderleri bir kişi ile sınırlı olmak üzere Kurumca karşılanır. Yurt içinde veya yurt dışına yapılan sevkler nedeniyle ödenecek gündelik, yol, yatak ve yemek giderlerinin tutarı 72 nci maddede belirtilen Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirlenir. Sürekli iş göremezlik veya malûllük durumlarının tespiti, kontrolü veya periyodik sağlık muayenesi amacıyla yapılan sağlık hizmeti giderleri ile yol ve gündelik giderleri de bu madde hükümlerine göre ödenir. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmünü içermektedir. Tedavi nedeniyle ödenmesi gereken yol gideri ve gündeliklerinden Kurumca karşılanması gereken tutarlar, 5510 sayılı Yasanın 72. maddesi kapsamında Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirlenen değerler esas alınarak belirlenmelidir. 3- Davacının hak sahibi kızı için gerekli hasta bezleri için yapılacak ödemenin, Kurum tarifesindeki değerler esas alınarak belirlenmesi gerekir. Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/11622, K. 2012/27460, T. 27.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-11622-e-2012-27460-k-382c0dc7e519