Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11461 E. 2012/14408 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :408-188

Dava, vergiye kayıtlı olduğu tarihler arasında kalan sürelerin 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı avukatının temyizi incelendiğinde; Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 15.03.2012 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz başvurusu ise 07.05.2012 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözetilerek davacı avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmelidir. 2-Davacının, 05.11.1978 - 26.12.1990 tarihleri arasında ve biçerdöver işletmeciliği tarihleri arasında minibüs işletmeciliği nedeniyle vergi mükellefi olmasına istinaden Mahkemece; maddi yazım hatası da yapılarak 05.01.1978 - 26.12.1990, 01.07.1995 - 31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dairemizi önceki bozma ilamında da belirtildiği şekilde, 1479 sayılı Kanun, zorunlu sigortalılık şemsiyesi altına alınan “esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlara” Kanunda yazılı sosyal güvenlik hükümlerini uygulama amacını taşımakta olup, 26. madde ile sigortalı olma hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağını, bu Kanuna göre sigortalı sayılanların, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescil yaptırmalarının zorunlu olduğunu, aksi durumda Kurum tarafından re’sen tescil işleminin yapılacağını hükme bağlamıştır. Buna karşın, 1479 sayılı Kanunda sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin belirli tarihlerden başlatılmasını zorunlu kılan düzenlemeler de yer almaktadır. Bu düzenlemelerden ilki “Tescilini yaptırmayanlar hakkında yapılacak işlemler” başlıklı 2654 sayılı Yasa ile Bağ-Kur Kanununa eklenen Ek-Geçici 13. maddesi olup; anılan hükmünde, tescilleri yapılmamış ancak sigortalılık niteliğini taşıyanlar yönünden Yasanın tanıdığı hak ve mükellefiyetlerin 2654 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 20.4.1982 tarihinden başlatılacağı öngörülmüştür. Davacının yasada belirtilen tarihten önce Bağ-Kur’da tescili bulunmadığı gözetildiğinde, 20.04.1982 tarihinden önceki süre yönünden talebin kabul edilmiş olması, isabetsiz bulunmuş olup; karar bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğundan bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı avukatının temyiz itirazlarının süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “05.01.1978” tarihi silinerek, yerine, “20.04.1982” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.