Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11460 E. 2012/21072 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/11460
Karar No
2012/21072
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :636-210 Davacı, davalı Kurum ile yapılan protokol hükümleri, buna dayalı olarak odaya ait poliklinikte düzenlenen reçetelerin geçerli sayılması gerektiğinin tespitine; reçete ile yazılan ilaç bedellerinin ödenmemesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Taraflar arasında 23.01.1991 tarihinde yapılan ve süresi her yıl uzatılan protokol ile, davacı odaya ait poliklinikte yapılan tedavi giderleri Kurum tarafından karşılanırken; davalı Kurum, Sağlık Bakanlığının yaptığı sınıflandırmaya girmediği gerekçesi ile, 2010 yılında sözleşmeyi feshedip, davacıya ait poliklinik tarafından yapılan, tedavi giderlerini karşılamamıştır. Davacı, protokol hükümlerinin tek taraflı feshedilemeyeceğini belirterek, Kurum işleminin iptalini istemiştir. Gerek, protokolün düzenlendiği 1991 yılında yürürlükte bulunan 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 70. maddesine, gerekse, davaya konu Kurum işleminin yapıldığı 2010 yılında ve halen yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasanın 101. maddesine göre, bu yasaların uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklara iş mahkemeleri bakar. Oysa somut olayda, anılan Yasaların uygulanmasını gerektiren herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığından, davanın genel mahkemede açılması gerekeceğinden, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/11460, K. 2012/21072, T. 09.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-11460-e-2012-21072-k-2ed7fdfec524