Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11124 E. 2012/11756 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/11124
- Karar No
- 2012/11756
- Karar Tarihi
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :70-226
Dava, davacıya Kurumca eksik ödenen diş tedavi giderinin tahsili itemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 13.12.2011 gün ve 9375 – 17915 sayılı bozma ilamı üzerine , ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin Kurumca davacıya eksik ödenen diş tedavi giderinin ödenmesi gerektiğine dair kabulü isabetl ise de;
Faiz başlangıcı yönünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesinde, “ Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez...” şeklinde ifade edilen taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasında yer alan " Kuruma başvuru tarihinden" ifadesinin silinmesine, yerine, "dava tarihinden" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.6.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.