Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10906 E. 2012/26442 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2010/147-2012/241 Dava, ödeme emrininin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görülmüş; düzenlenen rapor ve dosya incelenmiş olup işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmekle birlikte, davalı SGK Başkanlığı aleyhine 1.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hata yapılarak 1.912.92 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz görülmüştür. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının, (5). bendindeki ifadelerin silinmesine, yerine; “3- Avukatlık Kanunu m.168/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, ikinci kısım, ikinci bölüm uyarınca, 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren davacıya ödenmesine,” İfadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.