Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10481 E. 2013/6325 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, ... yönünden davanın reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar SGK. Başkanlığı ile ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Hüküm gerekçesinde yazıldığı gibi davalı Kuruma bildirilmeyen davacı çalışmasının 24.10.2006 tarihi yerine maddi yazım hatası sonucu 24.10.2010 tarihine kadar devam ettiğinin yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükümdeki "24.10.2010" rakamları silinerek yerine "24.10.2006" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..., ..., ...'dan alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.