Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/7913 E. 2012/11836 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :271-941 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz itirazının kapsamına göre aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Hâkimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karardır. Mahkemece, kısa kararda, davanın kabulü ile davacının talep ettiği miktarın davalıdan tahsiline karar verildiği, hüküm fıkrasında da, aynı miktar hüküm altına alındığı, böylece, talep edilen miktardan reddedilen kısım bulunmadığı halde; hüküm fıkrasında, davanın kısmen kabulüne karar verildiğinin belirtilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci satırında yazılı “kısmen” sözcüğü hükümden çıkarılarak, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.