Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4901 E. 2012/8302 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :648-59 Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın, 31.12.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ... Ekmek Unlu Mamüller Ltd. Şti.’nin ortaklığı nedeniyle 04.02.1992 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak tescil edilen davacının sigortalılığının, prim borcunun bulunması nedeniyle, 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince 31.03.1993 tarihinde resen durdurulup; limited şirket ortaklığının devam etmesi nedeniyle, 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığı görülmüştür. Davacı, ortağı olduğu ... Mermer İmalat Paz. İnş. Tur. Nakl. Oto Yedek Parça Tem. Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin faaliyetinin, vergi kaydının terkin edildiği 31.12.2000 tarihinde durduğunu belirterek, 31.12.2000 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiş; Mahkemece, 1998 yılından itibaren herhangi bir işlemi bulunmayan şirketin, vergi kaydının da 31.12.2000 tarihinden itibaren resen terkin edildiği belirtilerek, davacının Bağ-Kur kaydının, 31.12.2000 tarihinden itibaren durdurulması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Uyuşmazlık konusu dönemin bir kısmında (01.04.1993 – 31.12.2000 tarihleri arası dönem) yürürlükte bulunan 1479 Sayılı Yasanın 24. Maddesine göre, limited şirket ortakları, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın devamı süresince Bağ-Kur sigortalısı olacaklardır. Mahkemece, davacının, anılan 31.03.1993 – 31.12.2000 tarihleri arası dönem için, ortağı olduğu ... Ekmek Unlu Mamüller Ltd. Şti. ve ... Mermer İmalat Paz. İnş. Tur. Nakl. Oto Yedek Parça Tem. Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin (iki farklı şirket) kayıtları getirtilerek, ortaklığının ve şirketlerin ticari faaliyetinin devam ettiği süre şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmeli; davacının ortaklığının bulunması şartıyla, şirketlerin faaliyeti nedeniyle kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunduğu süre için sigortalı sayılacağı gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; tescile esas ... Ekmek Unlu Mamüller Ltd. Şti. kayıtları getirtilmeden; Yine, her iki şirket nedeniyle faaliyetinin sona erdiği tarih yeterince araştırılmadan karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur. Davacının, 01.10.2008 sonrasına ilişkin sigortalılığının durdurulması yönünden; 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin (b) bendinin (3) numaralı alt bendinde, limited şirket ortaklarının sigortalı sayılacağı belirtilmiş olup; anılan Kanuna 5754 sayılı Kanun ile eklenen ve 30.04.2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 17. maddesinde, Bağ-Kur’a kayıt ve tescili yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibariyle 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanların sigortalılığı durdurularak, prim borcuna ilişkin sürelerin, sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği belirtilmiştir. Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesinin, 01.10.2008 sonrası döneme ilişkin sigortalılık süreleri hakkında uygulanmayacağı hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur. Ne ki, 01.10.2008 ve sonrası döneme ilişkin olarak da, davacının limited şirket ortaklığı nedeniyle sigortalılık durumu araştırılıp, tartışılarak, sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.