Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3774 E. 2012/8029 K.

... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki dava hakkında Kırıkkale İş Mahkemesinden verilen 09.12.2010 günlü ve 930/947 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün davalıların tamamına eldeki dosyada daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı gözetilmeksizin doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla bu şekilde yapılan tebligat geçersiz olup; davalıların 7201 sayılı Kanunun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresleri tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanması, ayrıca davalılardan ...’nın onsekiz yaşını ikmal etmediği dikkate alınarak bu davalıya yapılacak tebligatın annesi ...'ya yapılması, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesi gereğince uygulama, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.