Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16585 E. 2012/18471 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :34-371 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, 01.10.2004 – 28.02.2006 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitine hükmedildiği halde; Mahkemece, maddi hataya düşülerek, bildirilmeyen çalışma süresinin 510 gün yerine, 540 gün olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “540” rakamının silinerek, yerine, “510” rakamının eklenmesine, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Turizm Teks. Gıda Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına, 09.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.