Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15901 E. 2013/1156 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisinden yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Pınar Paşayiğit tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin, davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisinden yasal faiziyle birlikte tahsili istemin kabulüne dair kararında bir isabetsizlik yok ise de; hüküm kısmında ''19/07/2009 tarihinden itibaren 541,01 TL nin '' cümlesinin mükerrer olacak şekilde tekrarlanarak hüküm fıkrasında gösterilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün 2.bendindeki mükerrer olacak şekilde ikinci kez yazılan '' 19/07/2009 tarihinden itibaren 541,01 TL ''cümlesinin silinmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi