Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/14315 E. 2012/23660 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 141-667 Davacı, sürekli iş göremezlik gelirleri arasındaki fark alacaklarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararında bir isabetsizlik yok ise de, faiz başlangıç tarihini yazılı şekilde hatalı belirlemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "25.04.2003" tarihinin silinerek, yerine "25.09.2003" tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.