Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13123 E. 2012/15674 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :138-313

Davacı dava dilekçesi ile 01.04.2008-01.09.2009 tarihleri arası davalı nezinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 15.04.2008-29.09.2008 tarihleri arasında toplamda 166 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ve işveren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin ve işveren vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2008 tarihli 2008/10-370-410 E.K. sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum ve davalı işveren yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin bölüştürülmemesi de, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "davacıya verilmesine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "1.100,00 TL Avukatlık ücretinin de davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Kuruma ve işveren ...'e verilmesine," cümlesinin eklenmesine, 4 numaralı bendinde yer alan "267,10 TL yargılama giderinin de" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "kabul red oranına göre 87,47 TL.sinin" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.