Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/11709 E. 2012/21104 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1052-386

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Mahkemece, ilk mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi ile işleyen prosedüre göre davacının 13.07.2010 olan kesinleşme tarihinden itibaren HUMK'nun 193/4 maddesindeki 10 günlük yasal sürede talepte bulunmadığından bahisle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Kurum alacağının rücuen tazmini için Kartal 2. İş Mahkemesinde dava açıldığı, davalının mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, mahkemece Kadıköy İş Mahkemesi Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, davacı tarafın temyizi üzerine bu kararın 13.07.2010 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği, davacının 19.10.2010 tarihli talebi doğrultusunda dosyanın Kadıköy 2. İş Mahkemesi 'nin ( işbu dava ) esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. HUMK 193/2. maddesi "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır." hükmüne amirdir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20.maddesi maddesi "Görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu kararın verildiği anda kesin ise bu tarihten süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmişse kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmüne göre kanun yoluna başvuran taraflara Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edilmediği, dolayısıyla karar tarihinde yürürükte bulunan HUMK 193/2 maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin henüz başlamadığı nazara alınmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.