Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10524 E. 2012/18729 K.

... (devredilen SSK) adına Av.... ile 1)... adına Av. ... 2)... adına Av.... 3)... Uluslararası Nakliyat Tur San ve Dış Tic Ltd aralarındaki dava hakkında Hopa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 15.03.2011 günlü ve 14/45 sayılı hükmün, temyiz yolu ile incelenmesi davacı Kurum vekili ve davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Tur San ve Dış Tic Ltd şirketi temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1) Kararı temyiz eden davalı ... Uluslararası Nakliyat Tur San ve Dış Tic Ltd şirketi temsilcisi tarafından nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırılması nedeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... Uluslararası Nakliyat Tur San ve Dış Tic Limited şirketi temsilcisi tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere,dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.