Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/11748 E. 2012/2466 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasa'nın 26.maddesine dayanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelirlerin ve sosyal yardım zammı toplamının 73.396,45 TL, geçici iş göremezlik ödeneği 1.656,72 TL, tedavi masrafı 129,00 TL olmak üzere toplam 75.182,17 TL olup, %80 kusur karşılığının 60.145,74 TL olması ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulması nedeniyle; talep edilen 15.719,68 TL yerine ilamda yazılı şekilde % 20'sine tekabül eden 15.036,43 TL'ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1.fıkrasındaki "15.036,43 TL'nin" silinerek, yerine, "15.719,68 TL" yazılmasına, hükmün 3.fıkrasındaki "1.804,37 TL'nin" silinerek, yerine, "1.886,36 TL" yazılmasına, hükmün 4.fıkrasının tamemen silinmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.