Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/2704 E. 2025/8727 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/694 E., 2024/536 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. ... hakkında: beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2. .... hakkında: mahkûmiyet kararına ilişkin bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddiyle ek kararın onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. D. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir. E. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen ek kararı ile sanıklar hakkında, sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesine göre ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının, aynı Kanun’un 272/3. maddesinde belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlardan biriyle sonuçlanmaması hâlinde temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla, aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.”şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... müdafilerinin diğer sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik bozma kararının mahiyeti itibarıyla temyiz edilemeyecek kararlardan olduğu, sanık ... müdafilerinin temyiz başvurularının CMK'nın 298/1. maddesi gereğince reddi ile ek kararın onanması gerektiği anlaşılmakla, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2025 tarihinde karar verildi.