Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5543 E. 2024/22817 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararına yönelik verilmiş 19.04.2024 tarihli ek kararın sanık müdafii tarafından "tarafımın CMK uyarınca görevlendirilen müdafii olması nedenleriyle ve herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına" gerekçesiyle temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 19.04.2024 tarihli ek kararında "Sanık ... müdafii Av.... tarafından 20.03.2024 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanık ...'ın 18.03.2024 tarihli dilekçesi ile onama talebinde bulunduğundan Antalya Y Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü vasıtasıyla beyanının tespiti istenilmiş, sanık 29.03.2024 tarihinde "temyiz talebim yoktur, temyiz hakkımdan feragat ediyorum " şeklindeki beyanı ile hakkında verilen kararın onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, CMK'nın 261/1 ve 266/1 md.leri uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi" yönünde karar vermiştir. Açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.