Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/6794 E. 2025/10614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/63 E., 2022/218 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.09.2013 sanık ... yönünden HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014 /27 Esas, 2014/ 269 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 22.04.2021 tarihli ve 2017/ 6870 Esas, 2021/5041 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince dosya yeniden esas numarası almış, Yargıtay ilamı doğrultusunda sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılaması devam eden Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/63 Esas sırasına kayıtlı dosya ile birleştirilmiş sanıklar hakkında yargılama sonucunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararları verilmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyizi ile dosya Dairemize gelmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin ''Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî, Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01.07.2016-6723/33 Md.) bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün esasının daha önce Yargıtay incelenmesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında istinaf kanun yolu incelemesi yapılması amacıyla, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde;

Adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, T.C. Anayasası'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla;

Sanık ... hakkında Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/610 D.İş sayılı kararı ile 24.06.2013 tarihinde üç ay süreyle iletişimin dinlenmesi kararı verildiği olay günü sanığın temyiz dışı sanık ... ile yapmış olduğu görüşmelerden uyuşturucu ticareti olacağına ilişkin değerlendirme yapılması üzerine sanık hakkında fiziki takibe başlandığı, sanığın ... Plaka sayılı araçla İstanbul iline doğru yola çıktığı Pendik ilçesinde ... ile buluştuğu şahıslar arasında alışveriş yapıldığı görüldüğü, kolluk güçlerinin Pendik köprüsünde tertibat aldığı, şahsın Gebze istikametine geldiğini görülmesi üzerine bir süre takip edildiği, aracın kullanacağı güzergah üzerinde uygulama noktası oluşturularak durdurulduğu aracın Gebze İlçesi Emniyet Müdürlüğü önüne çekilip Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/869 D.İş sayılı önleme arama kararına dayanılarak arama yapıldığı, suça konu uyuşturucu maddenin araç içinde ele geçtiği somut olayda; 5271 sayılı CMK'nın 2. maddesinin (e) bendi, yine aynı Kanun'un 161. maddesi ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun ek 6. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısına derhal olayın haber verilip yazılı emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve sanığın üzerinde ve kullandığı araçta 5271 sayılı CMK'nın 1 16... . maddeleri yazılı arama emri yada adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerektiği halde önleme arama kararı uyarınca arama ile elde delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınmayacağı dikkate alınmadan, mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.