Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5628 E. 2024/26476 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/473 E., 2022/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 1. Adli kolluk görevlisi statüsünde olan gizli soruşturmacıların, sanık ve müdafii duruşmada hazır bulundurulmadan ve soru sorma olanağı da tanınmadan 15.04.2015 tarihinde re'sen celse açılarak dinlenilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Sanığın aşamalarda suç konusu uyuşturucu maddeyi aldığını söylediği ve hakkında başka eylemlerden dolayı soruşturma yapıldığı anlaşılan Fazlı isimli kişinin duruşmada tanık sıfatıyla beyanının alınması, daha önce bu eylem nedeniyle dava açıldıysa ve derdest ise dosyanın getirtilmesi, dava açılmamış ise gerekirse dava açılmasının sağlanması, gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğnameye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.