Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10834 E. 2024/24088 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (asıl karar) 2. Temyiz isteminin reddi (ek karar) Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Savunma hakkının ihlal edildiğine, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 6. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 7. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. Sanık hakkında 30.03.2022 tarihli Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararının sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, gerekçeli kararın sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği, sanık müdafiinin 28.04.2022 tarihinde kararı temyiz ettiği, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihinde süre yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karar verdiği, 29.04.2022 tarihli ek kararın sanık müdafiine 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığa tebliğ edilmediği, sanık müdafiinin 11.05.2022 tarihli dilekçe ile ek kararı temyiz ettiği görülmüş ise de, sanık müdafiinin ek karardan önce asıl hükmü de temyiz ettiği ve sanık ve müdafiine 30.03.2022 tarihli kararın tefhimi sırasında sanığa bulunduğu cezaevi infaz kurumu vasıtasıyla temyiz dilekçesi gönderebileceği açıkça belirtilmediği anlaşıldığından, yasa yolunun eksik belirtilmesi sebebiyle yasal süresinden sonra sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında 23.07.2017 tarihli eylemi ve 20.08.2017 tarihli eylemleri için ayrı ayrı uygulama yapılarak ağır olan eylemi yönünden etkin pişmanlık uygulanması gerekmesi halinde bu yönde uygulama yapılması, karşılaştırmada ağır olan eylemi yönünden etkin pişmanlık uygulanması gerekmemesi halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmaksızın zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken ve somut dosyada 23.07.2017 tarihli eylemi yönünden yapılacak uygulamanın daha ağır olacak olması dolayısıyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın hüküm kurulması gerekirken, sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.