Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2625 E. 2025/13243 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/223 E., 2015/399 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın bilgi alma tutanağı ile ifadesine başvurulan kayınvalidesi ... tarafından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve kızı olan ...'yı uyuşturucu madde kullanmaya alıştırdığının iddia edilmesi üzerine, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı, evinde yapılan aramada günlük kullanım sınırlarında uyuşturucu madde ele geçirildiği ve arama bittiği esnada eve gelen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ...'un şifahen alınan beyanında sanığın kendisine uyuşturucu madde verdiğini belirtmesi, akabinde müdafii huzurunda alınan emniyet beyanında sanıkla beraber onun temin etmiş olduğu uyuşturucu maddeyi birlikte içtiklerini belirttiğinin, eşi olan ...'nın müdafii eşliğinde alınan emniyet beyanında ise annesi ...'ın beyanlarını doğruladığı fakat mahkemede bu beyanlarından döndüğü, ... ve ...'da uyuşturucu madde ele geçmediği gibi yapılan tahlillerinde uyuşturucu maddeye rastlanılmaması sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan takipsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; evinde yapılan aramada kullanma sınırlarında uyuşturucu madde ele geçen sanığın, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ...'a olay günü az miktarda uyuşturucu madde verdiğini belirtmesi karşısında; ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.