Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19095 E. 2026/5636 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/19095
Karar No
2026/5636
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/980 E., 2017/1028 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, Ek Kararı ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafiine 06.06.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin hükmü temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, sanık tarafından kanunî süre geçtikten sonra 21.05.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.06.2018 tarihli ek kararı süre yönünden temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın ek karara karşı yasal süre içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz talebinin reddine dair ek kararda açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/19095, K. 2026/5636, T. 22.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2021-19095-e-2026-5636-k-66bb127d98df