Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1368 E. 2025/4738 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/200 E., 2015/413 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Ret (... vekilinin temyiz isteği yönünden) 2. Bozma (Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesi: Sanıkların "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraatlerine ilişkin hükümler ... vekilince temyiz edilmiş ise de; "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun 5237 sayılı TCK'nın 2. kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı 3. kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan 3. bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin sanıklar hakkındaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, B. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığından beraatlerine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.