Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/653 E. 2020/2503 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 30/04/2018 tarihli olay tutanağında sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'ye uyuşturucu madde sattığı yere dair bir tespitte bulunulmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığından, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği yönünden bir araştırma yapılmadan eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tanık ...'nin soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kollukta müdafii eşliğinde ve sorgu aşamasında alınan beyanları ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.