Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7914 E. 2025/2629 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik temyiz talebi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde gereği yapılmış olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine; uyuşturucu madde sattığı iddia edilen temyiz dışı kendisinde uyuşturucu ele geçirilemediği gibi kan ve idrar analizinde de uyuşturucu madde tespit edilemeyen sanık ...'nın beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.