Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6031 E. 2025/2062 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/218 E., 2015/226 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aramaya dayanak teşkil ettiği belirtilen önleme araması kararının olay tarihini kapsamadığı belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. 05.03.2015 tarihinde ... plakalı yolcu minibüsünün durdurulduğu, Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/20 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta, sanığın eşyalarında ve üzerinde arama yapıldığı, aramaya dayanak teşkil ettiği belirtilen, olay tutanağında ve iddianamede geçen Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/20 Değişik İş sayılı önleme araması kararı incelendiğinde aramanın yapıldığı 05.03.2015 tarihini kapsamadığı anlaşılmakla, 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte ''önleme araması kararı'' veya 5271 sayılı CMK'nın 116,117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış ''adli arama kararı'' ya da Cumhuriyet savcısının ''yazılı arama emri'' bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.