Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4415 E. 2025/13761 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/257 E., 2015/163 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği dikkate alındığında, kendisini vekil ile temsil ettirmeyen sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Fiziki dosya ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, 13.07.2013 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporunun aslı veya onaylı örneği temin edilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3. UYAP üzerinden yapılan incelemede, 13.07.2013 tarihli olayda, uyuşturucu maddelerle yakalanan dava dışı sanık ... hakkında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince 05.10.2021 tarihli ve 2021/265 Esas, 2021/290 Karar sayısı ile "arama işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle" verilen beraat kararının, Dairemizin 30.09.2025 tarihli ve 2022/14121 Esas, 2025/9045 Karar sayılı ilamı ile onandığı, söz konusu ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 03.11.2025 tarihli itiraz üzerine, Dairemizce 25.11.2025 tarihli ve 2025/8022 Esas, 2025/12096 Karar sayısı ile, itirazın reddi ve dosyanın itiraz incelemesi için 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, söz konusu dosyanın halihazırda derdest olduğu anlaşılmakla; dava dışı sanık ... hakkındaki dosyanın Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesi, dosya derdest ise temyize konu dosya ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise, aslı veya onaylı örneğinin temin edilip, temyize konu dosya içerisine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.