Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2584 E. 2018/5292 K.

Mahkeme : ADANA 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 15/12/2008 tarih 2008/4151 uzmanlık sırasında kayıtlı şahit numunelerin de müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK‘nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili 7. paragrafından sonra gelmek üzere "Yine Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 15/12/2008 tarih 2008/4151 uzmanlık sırasında kayıtlı şahit numunelerin de TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine," ibaresinin 8. paragraf olarak hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.