Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2164 E. 2015/31019 K.

Tebliğname No : 10 - 2013/177975 Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20/02/2013- 2012/237 esas ve 2013/28 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın, suçla ilgisi olduğunu belirttiği Abdurrahman ve Cumali hakkındaki suç duyurusu sonucunun makûl bir süre beklenmesi, dava açıldığı takdirde birleştirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nın suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Osmaniye adli emanetinin 2012/1076 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.