Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/15138 E. 2014/13946 K.

Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma 3- Kenevir ekme Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçları yönünden; mahkûmiyet 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yönünden; düzeltilerek onama b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden; Kararın itiraza tâbi olması nedeniyle incelenmeksizin iade Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, B) "Uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "Kenevir ekme" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafiinin hükümleri temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27.11.2014 tarihli dilekçesindeki “Şahsım 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararı kabul ediyorum. Temyiz edilmesini istemiyorum, mağduriyetimin giderilmesini ve dosyamın almış olduğum ceza doğrultusunda onanıp tarafıma gönderilmesini saygılarımla arz ederim." şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.