Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/354 E. 2014/12637 K.

Mahkeme : ELAZIĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 03.10.2012- 2012/264 esas ve 2012/260 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın suç konusu esrarı Van'da kendisine verdiğini iddia ettiği ve hakkında Mahkemece hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulan ... isimli şahıs hakkında dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.