Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21990 E. 2013/10530 K.

Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sonuç adli para cezası doğru olarak belirlenmiş ise de, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 600 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken para cezasının 500 yerine maddi hata sonucu 600 gün olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak belirlenen adli para cezasının “500 gün“ olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.